Gymnastik-Kampfrichterinnen wehren sich gegen FIG-Sanktionen

Wenige Tage vor dem Beginn der Weltmeisterschaften in der Rhythmischen Gymnastik in Kiew macht sich eine von den Sanktionen des Turn-Weltverbandes (FIG) gegen "Manipulationen" bei einem Bukarester Kampfrichterlehrgang (2012) betroffene Gruppe internationaler Kampfrichterinnen öffentlich bemerkbar, nachdem am 15. August 2013 die Appellationsinstanz der FIG die Beschwerde gegen Jurorinnen der Rhythmischen Gymnastik abgelehnt hatte.
Über eine Schweizer Medienagentur machten 16 der betroffenen, rehabilitierten Kampfrichterinnen eine Stellungnahme dazu öffentlich und fordern ein "Entschuldigung", insbesondere vom Generalsekretär der FIG, Herrn André Guesbuhler ...

* Hier der Wortlaut der Stellungnahme:

"Am 15. August 2013 hat die Appellationsinstanz des Internationalen Gymnastikverbands FIG mit Sitz in Lausanne (Fédération Internationale de Gymnastique) die Beschwerde des Verbands gegen Jurorinnen der Rhythmischen Sportgymnastik abgelehnt.
Auf der Basis von nicht haltbaren Vorwürfen beschuldigte der FIG die Jurorinnen eines regelwidrigen Verhaltens an den 2012 in Bukarest und Moskau durchgeführten Ausbildungskursen und forderte deren Bestrafung sowie den Entzug der Juroren-Zulassung.
(* Entscheid der Appellationsinstanz: Siehe > Decision by the FIG Appeal Tribunal).

Am 16. August 2013 bezeichnete ein offizielles Schreiben der FIG an die Mitglieder des Exekutivkomitees den Entscheid der Appellationsinstanz als „bad news“. Unterzeichnet war dieses Schreiben durch den FIG-Generalsekretär André F. Gueisbuhler.
( > Wortlaut des Schreibens)

16 international anerkannte Jurorinnen der Rhythmischen Sportgymnastik, die durch das Urteil der Appellationsinstanz rehabilitiert wurden, sind erschüttert und zutiefst enttäuscht von dieser eindeutigen Verzerrung und der Respektlosigkeit, die André F. Gueisbuhler gegenüber dem Entscheid an den Tag legt. Sie betrachten dieses Verhalten als „klare Demonstration seiner Geringschätzung und einseitigen Haltung gegenüber der verbandseigenen juristischen Einheiten sowie deren völlige Missachtung“.
Um den Schaden für den Sport, welche die unhaltbare Bemerkung verursacht hat, wieder gut zu machen, fordern die 16 Jurorinnen in ihrem offenen Brief an den FIG-Präsidenten Professor Bruno Grandi (liegt im Anhang bei: Letter page 1-2) eine öffentliche Entschuldigung von André F. Gueisbuhler:
„Wir verdienen eine solche Entschuldigung auf Grund unserer harten Arbeit und unseres Engagements. Wir verlangen von Herrn Gueisbuhler, endlich mit der Hexenjagd aufzuhören und sich auf seine eigentliche Aufgabe zu konzentrieren: die Förderung unseres geliebten Sports zum Nutzen heutiger und zukünftiger Generationen von Athletinnen, Trainern und Juroren. Herr Gueisbuhler sollte bessere Wege finden, sein grosses Salär zu rechtfertigen, als abschätzige und sarkastische Bemerkungen über Entscheidungen der höchsten juristischen Einheit des FIG zu machen. Wir werden von unserer Seite fortfahren, die Rhythmische Sportgymnastik als wunderbaren und herausfordernden Sport für fleissige Individuen jeglicher Herkunft zu fördern.“
* ... siehe auch > Brief an Grandi, Seite 1
> Brief an Grandi, Seite 2)

GYMmedia liegt dazu auch ein persönlicher Standpunkt von einer der Unterzeichnerinnen, der russischen international zertifizierten Kampfrichterin, Natalia Loschinskaja vor:
„Weil die rhythmische Gymnastik nicht auf das gleiche Publikumsinteresse stösst wie etwa Tennis oder Leichtathletik und die finanziellen Mittel ebenfalls viel kleiner sind, fügt negative Publizität dem Sport einen sehr grossen Imageschaden zu. Wir müssen leider beobachten, wie sich die FIG in fruchtlosen internen Konflikten aufreibt.
Dabei würden wir uns wünschen, wenn sich der Verband als effiziente und geeinte Organisation seinem eigentlichen Ziel widmen würde: der Förderung unseres schönen Sports und der Steigerung seines internationalen Profils. Wir sind sehr erfreut über die Entscheidung der FIG-Appellationsinstanz. Auf der anderen Seite wäre es auch angebracht, wenn die Leitung der FIG dieser Entscheidung den nötigen Respekt entgegenbringen würde. Eine öffentliche Entschuldigung des FIG-Generalsekretärs für seine unangebrachte Äusserung wäre sicher ein Schritt in die richtige Richtung.“

Den Standpunkt der FIG-Seite dazu
stellt ein ausführliches Interview mit FIG-Präsident Prof. Dr. Bruno Grandi in der neuen Ausgabe des Turn-Magazins LEON (04/2013) dar!

♦♦♦